Тестування ноутбука справа тонка в чомусь навіть я б сказав ювелірне, по-перше, використовувати треба велика кількість різних програм, в кожній з яких є декілька тестів, причому програми ці видають найрізноманітніші результати, залежно від орієнтації на того або іншого виробника. У результаті, ми отримаємо, що якась машина при одному режимі працює небагато швидше, а при іншому - інша, і сказати яка краще все одно не можна, оскільки в реальній роботі немає яскраво виражених режимів.
По-друге, особисто у мене створюється відчуття, що більшість авторів статтею старанно заплутують читачів і навантажують зайвою інформацією, і зробити висновки із статті (а вони як вже сказано вище, не однозначні) стає зовсім складно. Тим паче, що автори ці висновки роблять в дуже дивній формі, однім-двумя пропозиціями, причому такого змісту, немов ніякого тестування і не було, або для висновків ці тести і не потрібні були.
А як насправді ми могли б оцінити, чи влаштовує нас продуктивність вибраного ноутбука чи ні? Відмічу, що ярлик влаштовує продуктивність чи ні - суб'єктивний, у кожної людини свої пріоритети і свої вимоги, подібний ярлик автор статті не може наклеїти на “ноутбук”. Думаю, що найпростіше - одне і найвірніше: ми просто узяли б декілька програм, з якими плануємо працювати, може бути "іграшок" і встановивши їх на ноутбук перевірили б - годиться чи ні нам така продуктивність. Та ось тільки зробити таке можна, в кращому разі, на одному ноутбуку.
Ну, хто вам дасть 5-8 різних ноутбуків для перевірки? Такий доступ найчастіше мають автори статей і технічні фахівці фірм продавців, іноді, як вже було сказано, це суміщено. І вже коли, ми з'ясували, що у авторів питати марно, то залишається технічні фахівці, але ж технічного фахівця ще знайти треба, хоча саме у нього і треба, вірогідно, питати про його суб'єктивну думку, про продуктивність того або іншого ноутбука. Адже він фахівець, що працює з цими ноутбуками щодня. Виходить, що порівняльний аналіз продуктивності декількох ноутбуків нам не допоможе!.
2. Чи допоможе нам опис зовнішнього вигляду і конструктиву моделі, а також опис всієї гамми відчуттів, які випробовує той, що пише для нашого вибору. Та ні ж! Із цього приводу є відмінне прислів'я: краще одні раз побачити, чим 100 разів почути. І ще одна: на смак і колір, товаришів НЕМАЄ! Отже і тут чужа стаття нам не допоможе. А ще, поміркуйте - чи може писати про зручність користування якою-небудь річчю той, хто не користувався їй достатньо довго? Не може. А чому не може? Тому що журналіст отримав дану модель ноутбука на день-два, ну максимум три, за цей термін яких-небудь висновків про зручність користування зробити навіть теоретично не можна, хіба що найочевидніші.
Так що ж насправді важливе при виборі ноутбука?
Що зможе уберегти від помилок при виборі? Чий досвід дійсно зможе допомогти?
Я настійно рекомендую звернути увагу на наступні речі:
0 Відгуків на “Навіщо потрібні тест-драйви і порівняння моделей”
Залишити відгук