Ноутбуки ASUS

Кути огляду традиційно величезні по горизонталі і не дуже великі по вертикалі, але достатні для комфортної роботи без необхідності постійного підстроювання кута нахилу дисплея.
Що хочеться відзначити, так це повна відсутність «веселкових розлучень» при тиску на дисплей, це особливо актуально враховуючи те, що кришка дисплея тонка і легко прогинається. Добитися появи «веселки», звичайно, можна, але для цього потрібно тиснути з такою силою, що можна просто розламати матрицю.
Звукова підсистема
Звукова підсистема побудована на базі чіпа Realtek ALC660. Ноутбук здатний видавати цілком непоганий звук, який грунтовно псується вбудованими динаміками. Немає ні високих, ні низьких частот. Але справедливості ради варто відзначити, що максимальний рівень гучності вельми високий, і при його установці скрипів, треськов і шумів не додається. Підключення зовнішньої акустичної системи помітно покращує ситуацію із звуком, а під час запуску 3D-игр навушників - це предмет першої необхідності.
Вбудований мікрофон не відрізняється високою чутливістю, додатково ще і записує всі звуки, що видаються клавіатурою при роботі. Найбільш оптимальне місце для установки мікрофону - біля віконця камери, але проектувальники вирішили інакше. А дарма.
Бездротові інтерфейси
На тестування потрапив ноутбук в спрощеній комплектації. Власне, спрощеність полягає лише в отстутствії Bluetooth-модуля. В наявності Wi-Fi-адаптер Intel Wireless Pro 3945ABG і інфрачервоний порт.
Рівень шуму і тепловий режим
Охолоджуюча система гуде постійно, але рівень шуму невеликий, і навіть в тихій кімнаті почути його вельми складно. Жорсткий диск потріскує лише при копіюванні великого масиву дрібних файлів, але теж ледве чутно. Привід оптичних дисків від Matsushita (Panasonic), хоч і є найгаласливішим елементів в тестованому ноутбуку, серед конкурентів один з найтихіших, і по цьому параметру програє хіба що приводам компанії LG.
Під час тестування ноутбук ледве нагрівався навіть при тривалому повному завантаженні процесора і відеопідсистеми, що дивно, адже дискретна графіка і процесор Core 2 Duo - це ті елементи, які виділяють немало тепла.
Продуктивність
Таблиці результатів тестування пакетами Aquamark3 і 3DMark 2006 зроблені зведеними, для того, щоб можна було порівняти продуктивність систем, побудованих на DX10-совместимых, що конкурують в low-end сегменті картах.
Опонентом виступив той, що недавно побував на тестах Asus W7S, побудований на базі NVIDIA G8400M і процесора Intel Core 2 Duo T7500. Враховуючи, що "герой" огляду обладнаний слабкішим процесором, здавалося, результат битви передрішений не в його користь, але це припущення виявилося невірним. Не дивлячись на помітний програш в процесорних тестах, перемога в 3DMark - за Asus A8Sr, а точніше - за ATI HD2400 (за рахунок могутнішої відеопідсистеми).
Тестування жорсткого диска проводилося у вбудованому «бенчмарке» пакету EVEREST.
Акумулятор і автономна робота

Схожі статті:

• Ноутбуки Asus A8

Сторінок: 1 2 3 4